evgeny_zelikov

Categories:

Взгляд со стороны

Не так давно дал одной своей давнишней хорошей знакомой почитать две свои работы - "Бой тендера "Опыт" и "Корвет "Маджента" (главу о кругосветном плавании). Мне было интересно мнение человека со стороны. Женщина грамотная, ещё с советским образованием, но не в теме наших шиплаверских заморочек. Как сторонний читатель оценит? Прочитала. Про "Бой тендера "Опыт" сказала, что сначала было впечатление, будто читаю учебник истории - сплошные даты и внешнеполитические события, хотя описание самого боя вполне понятно описано. Много сносок (под звездочкой) и непонятных терминов. А вот кругосветка "Мадженты" ей оказалась более интересна - "Было интересно читать. Познавательно, хотя многие названия (географические) первый раз слышу. Читая представляешь как это происходило".  Вывод напрашивается такой — ведь мы пишем для людей которые знакомы с темой, порою даже для очень взыскательного специалиста, а вот постороннему читателю трудно во всём это ориентироваться. Как совместить наш довольно специализированный подход к подаче материала с запросами читателя незнакомого со всем этим?

PS — С попытками писать в своём ЖЖ какой-то жуткий трындец! Не могу зайти в свой блог ни с Оперы, ни с Амиго. Старый, через пень-колоду работающий Интернет-эксплорер пускает меня в свой ЖЖ, но писать не даёт. С телефона тоже не получается. Так что коллеги не обессудьте за крайне редкие записи в моём ЖЖ.


Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic